לקחת סיכונים או להשוויץ | גברים שלוקחים סיכונים מושכים יותר

ש: גברים עושים הרבה דברים מטומטמים כדי להיראות מושכים יותר עבור נשים, במיוחד דברים מסוכנים. האם זה באמת עובד?



ת: כן, זה עובד במידה מסוימת - נשים כמו גברים שלוקחות סיכונים. אבל כמה סיכונים אטרקטיביים יותר מאחרים.

מבוא



בעבר הוכח במחקר כי גברים נוטים יותר להסתכן מאשר נשים.



זה נכון במיוחד כאשר גברים בגילאי העשרה והעשרים.

זה תורם למעשה לשיעורי מוות גברים יותר גבוהים. לא כל כך מושך.

תיאוריית האבולוציה תציע שגברים נוטים לקחת סיכונים מכיוון שהיא נותנת להם יתרון - לגברים בכל המינים יש דרכים להראות שהם חזקים יותר, מהירים ודומיננטיים יותר כדי למשוך נקבות.



אך האם לקיחת סיכונים אטרקטיבית באמת עבור בן אנוש נקבות? והאם אכפת להם איזה סוג של סיכונים לוקחים?

שאלות אלו נשאלו על ידי שלושה חוקרים בשנת 2006 ופורסם בכתב העת פסיכולוגיה אבולוציונית.

לימוד 1

ראשית, החוקרים שאלו את השאלה, איזו לקיחת סיכון מושכת למין השני?

הם גייסו למעלה מ- 200 גברים ונשים למילוי סקר בנושא לקיחת סיכונים ואטרקטיביות.

חלקם גויסו על ידי מעבדה בגרמניה, חלקם גויסו בקרב סטודנטים מאוניברסיטת מישיגן.

תחילת הסקר התחילה בהנחיה, שהורתה למשתתפים לדמיין שהם רווקים והם פוגשים מישהו שאיתו הם מתחילים לצאת כלאחר יד. ואז הם מגלים שבן הזוג שלהם עוסק בפעילות מסוכנת מסוימת.

הסקר הכיל רשימה של 40 פעילויות מסוכנות, והמשתתפים דירגו כל פעילות האם הם ימצאו אותה מושכת או לא מושכת אם יגלו שבן זוגם עוסק בפעילות זו.

הפעילויות המסוכנות התחלקו למספר קטגוריות:

  • פנאי סיכון (למשל, קפיצת בנג'י)
  • אֶתִי סיכון (למשל, רמאות בבחינה)
  • הימורים סיכון (למשל, הימורים של הכנסה לשבוע בקזינו)
  • השקעה סיכון (למשל, השקעה במניה מסוכנת)
  • בְּרִיאוּת סיכון (למשל, אכילה קבועה של מזונות עתירי כולסטרול)
  • חֶברָתִי סיכון (למשל, הגנה על דעה לא פופולרית שהוא / היא מאמינה בה)

תוצאות:

במדגם האמריקני, גברים ונשים היו שונים באשר לאטרקטיביות בין קטגוריות הסיכון השונות (במדגם הגרמני גברים ונשים קיבלו את אותו הדבר בעצם).

קטגוריות של סיכון ואטרקטיביות

  • סיכון פנאי: נשים אמריקאיות בלבד מצאו זאת מוֹשֵׁך (אף אחד אחר).
  • סיכון אתי: כולם ראו בכך לא מושך.
  • סיכון הימורים: כולם ראו בכך לא מושך.
  • סיכון השקעה: כולם ראו בכך ניטראלי.
  • סיכון בריאותי: כולם ראו בכך לא מושך.
  • סיכון חברתי: כולם ראו בכך מוֹשֵׁך.

לימוד 2

החוקרים רצו להרחיב את המחקר הזה כדי לראות אם גברים יכלו לנחש במדויק מה נשים מצאו כנטילת סיכונים אטרקטיבית (ולהיפך).

שוב הם אספו סקרים גם בגרמניה וגם באוניברסיטת מישיגן לצורך מחקר שני.

המחקר השני היה זהה למחקר הראשון: המשתתפים התבקשו לדמיין שהם נמצאים במערכת יחסים חדשה. רק שהפעם הם נשאלו עד כמה לקיחת סיכונים מסוימת תהיה אטרקטיבית עבור המין השני שלהם.

בעיקרון, אם היית עושה פעילות זו, האם אתה חושב שנשים ימצאו אותה מושכת?

תוצאות:

החוקר מצא שגברים נוטים הערכת יתר עד כמה לקיחת סיכונים תהיה אטרקטיבית עבור השותפים שלהם, אך לא בהרבה.

לימוד 3

לבסוף, החוקרים רצו לראות אם ניתן לראות תופעות אלה בחיים האמיתיים. האם לקיחת סיכונים אכן עשתה שינוי אצל השותפים בפועל?

במחקר זה הוזמנו 25 זוגות הטרוסקסואלים צעירים למלא שאלונים בנוגע לזוגיות שלהם.

הם נבחרו מכיוון שהם היו יחד שנתיים וחיו יחד ו / או נישאו.

הם ענו על שאלות הנוגעות לאילו פעילויות מסוכנות הם מצאו אטרקטיביות, באילו פעילויות מסוכנות הם עצמם עסקו, ושאלות אחרות על מערכת היחסים שלהם.

לחוקרים היו שתי השערות מתחרות לגבי נשים ומשיכה של נטילת סיכונים.

  • אחדאולי נשים מעדיפות גברים העוסקים באומץ בפעילויות שהנשים עצמן מוצאות מפחידות. במילים אחרות, אם אישה מפחדת מגבהים, אולי היא נמשכת יותר לגבר שקופץ באומץ מצוקים לבילוי. זה היה מרמז על כך 'הפכים נמשכים' - נשים מחפשות גברים המתמודדים עם הליקויים הנתפסים בעצמם.
  • שתיים, אולי זה ההפך. נשים וגברים שמעדיפים את אותם סוגים של סיכונים מתחברים זה לזה. במקרה זה, נשים וגברים ששניהם אוהבים קפיצת בנג'י בסופו של דבר יחד. במקרה הזה, 'עופות נוצה נוהרים יחד.'

תוצאות:

שוב פעם, פנאי ו חֶברָתִי סיכונים נתפסו כמושכים יותר. עם זאת, היה בזה הרבה יותר מזה.

החוקרים מצאו קשרים בהתנהגויות השותפים.

במילים אחרות, ה השערת 'ציפורי נוצה' הייתה נכונה בעיקר.

נשים נמשכות לגברים שאוהבים לקחת את אותם סוגים של סיכונים שהם עצמם לוקחים.

יתר על כן, היה חשוב לשים לב ל תפיסת סיכון ואטרקטיביות.

נשים שראו בסיכון בילוי יותר מסוכן, גם מצאו את זה פחות אטרקטיבי אצל השותפים שלהם. אותו הדבר עם סיכון הימורים.

כך שלמרות שנשים, למשל, מצאו כי קפיצות בנג'י אטרקטיביות אצל בן / בת הזוג שלהן, יש להן סיכוי גבוה יותר לחשוב שזה מושך אם הן לא חושבות שזה מסוכן מדי.

אם הם תפסו את זה כמסוכן בפועל, זה נעשה פחות חמוד.

מסקנה / פרשנות

מה נוכל ללמוד כאן?

הממצאים כאן עשויים להיראות מסובכים, אז אני אפרט אותם.

נשים רבות אכן מוצאות סוגים מסוימים של לקיחת סיכונים אטרקטיביות. זה כולל סיכון חברתי, כמו הגנה על דעה לא פופולרית, וסיכון בילוי, כמו קפיצת בנג'י.

נשים מוצאות סוגים מסוימים של לקיחת סיכונים נייטרליות (השקעות) או לא מושכות (אכילת אוכל לא בריא, הימורים, לא מוסריות).

עם זאת, המחקר האחרון מצא כי לקיחת סיכונים אטרקטיבית יותר כאשר הוא נתפס כלא כל כך מסוכן.

במילים אחרות, נשים חשבו שמשחקי ספורט אתגרי והגנה על דעות לא פופולריות הם אטרקטיביים, אך רק משום שהם נתפסים כלא כל כך מסוכנים.

נשים שראו את הדברים כמסוכנים מצאו אותם פחות מושכים.

כמו כן, עופות נוצה נוהרים יחד. נשים שאוהבות לקחת סיכונים מסוימים נמשכות לגברים שלוקחים את אותם סוגים של סיכונים.

למשל, נשים שאוהבות ספורט אתגרי הולכות לאהוב גברים שאוהבים ספורט אתגרי.

אז טייק אווי גדול כאן הוא שנשים לא ממש נמשכות לגברים שעושים דברים ממש מסוכנים.

גברים: היו בטוחים. אתה לא מתרשם מאף אחד מהתנהגויות מסוכנות מטופשות.

נשים אוהבות פעילויות נועזות, נועזות והרפתקאות - לא מסוכנות.

חשוב על זה בפעם הבאה שאתה אומר את המילים: 'תחזיק את הבירה שלי.'

התייחסות

Wilke, A., Hutchinson, J. M. C., Todd, P. M., and Kruger, D. J. (2006). האם נטילת סיכונים משמשת כרמז בבחירת בן / בת הזוג? פסיכולוגיה אבולוציונית, 4, 367-393. קישור: http://www.indiana.edu/~abcwest/pmwiki/pdf/wilke.evolpsy.2006.pdf