מנכ'ל גולדמן זאקס, רג'אט גופטה, חולק על פסיקת המסחר הפנימי בארה'ב

בית המשפט העליון בארה'ב קבע פה אחד כי שיתוף בסודות תאגידיים עם חברים או קרובי משפחה אינו חוקי גם אם מקורב המספק את הטיפ לא יקבל תמורה בעלת ערך.

ראגגופטה בן ה -68 הוא איש חופשי כעת לאחר שסיים תקופת מאסר באשמת סחר פנים, אך אינו מוותר על מאבקו המשפטי לביטול הרשעתו.

מנהל לשעבר, יליד הודו, גולדמן זאקס, רג'אט גופטה, שטוען בערעור כי לממשלה חסרות הוכחות להראות שקיבל אפילו אגורה על העברת מידע פנימי, חולק על פסיקת בית המשפט העליון בארה'ב כי שיתוף בסודות תאגיד אינו חוקי גם אם הטיפסטרים לא קיבל דבר בתמורה.

בפסק דין ציוני מוקדם יותר החודש הנוגע להרשעה במסחר במידע פנים של תושב אילינוי באסאם יעקוב סלמאן, בית המשפט העליון קבע פה אחד כי שיתוף בסודות תאגידיים עם חברים או קרובי משפחה אינו חוקי גם אם המבקר שמסר את הטיפ לא יקבל דבר בעל ערך לַחֲזוֹר.

גופטה בן ה -68 הוא איש חופשי כעת לאחר שסיים תקופת מאסר באשמת סחר בפנים, אך אינו מוותר על מאבקו המשפטי לביטול הרשעתו, וטען כי ריצה שנתיים בכלא בגין התנהגות שאינה פלילית למרות לממשלה לא היו ראיות להראות שהוא קיבל אפילו אגורה על העברת מידע סודי לחדרי ישיבות למנהל קרן הגידור הכלוא, ראג 'ראג'ראטנם.

בחודש מאי, צוות עורכי הדין של גופטה טען במסמכים בפני בית המשפט לערעורים השני כי יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי במנהטן שקבע כי גופטה אשם במסחר במידע פנים ולבטל את הרשעתו.

ערעורו של גופטה מגיע על רקע פסק דין של בית המשפט לערעורים במנהטן, כי בגין הרשעה במסחר בפנים על התביעה להראות כי נאשם קיבל הטבה אישית על העברת טיפים לא חוקיים. עורכי דינו של גופטה ציינו את פסק הדין שהוביל לביטול הרשעות פנימיות של מנהלי קרנות הגידור טוד ניומן ואנתוני צ'יאסון בדצמבר 2014.

במסמכי בית המשפט הטריים בעקבות פסק הדין בעניינו של סלמאן, אמר גופטה כי קיימת חוסר עקביות קטלנית והוא נידון באופן מהותי מהתיאוריה הלא חוקית של התועלת שנמשכת במשפט; וכי זכאותו לסעד אינה מושפעת בשום אופן מפסק הדין בעניין סלמאן.

הסוגיה בערעור זה היא האם תורת ההטבות של הממשלה (שגופטא הוסיף לשמור על מערכת יחסים טובה עם רג'ראטנם), והוראת בית המשפט המחוזי כי ההטבה עשויה להיות צנועה, בלתי מוחשית ולא כלכלית, אינן תואמות באופן גורלי את הפו-קווו של ניומן. דרישה: החלפת טיפ בעד הטבה 'אובייקטיבית, תוצאתית ולפחות כספית', אמרו עורכי דינו של גופטה בעיתוני בית המשפט.

הממשלה אמרה כי ערעורו של גופטה חסר כשרון גם על פי פסיקת ניומן ופסק דינו של סלמאן מאשר את תוקף הוראות חבר המושבעים של בית המשפט המחוזי ובכך מביס את טענת הטעות של גופטה בתחילת הדרך.