השפעות שיער פנים על תפיסה והתנהגות | תפקיד שיער הפנים כיצד אנשים תופסים גברים

ש: איזה סוג של הודעות שולח זקן ומדוע?

ל:

  • גבריות (דיקסון וברוקס, 2013)
  • אגרסיביות ודומיננטיות (ארצ'ר, 2009)
  • בגרות (מחקרים רבים)
  • זקן עשוי להיות קשור לתכונות אלה משום:
    1. גברים מבוגרים יכולים לגדל זקנים וגברים צעירים לא יכולים (לכן זה קשור לגיל ובגרות)
    2. זה קשור להורמונים גבריים גבוהים יותר (תוקפנות וגבריות)

ש: אילו סוגים של הודעות שולחים על ידי גילוח נקי ומדוע?

ל:

  • נעורים (מאותה סיבה שזקנים מקרינים גיל ובגרות)
  • במחקר אחד בשנת 1991 היו 48 אנשים (גברים ונשים כאחד) שדרגו 16 פנים עם שלבים שונים של נשירת שיער ושיער פנים (Wogalter & Hosie, 1991).
    1. פרצופים מגולחים נקיים נחשבו יותר בְּעַיִן טוֹבָה, יותר מוֹשֵׁך, ועוד חַברוּתִי
    2. יתכן שהממצא 'החברתי' קשור לממצא 'אגרסיביות' עם זקנים: בעל זקן פירושו שאתה יותר דומיננטי ותוקפני (פחות ידידותי או חברתי) ולהיות מגולח בצורה נקייה אומר שאתה פחות תוקפני ויותר חברתי. .
    3. עם זאת, אני לא מרגיש שמדובר במחקר חזק מאוד, מכיוון שהוא לא מדווח מספיק על המתודולוגיה שלו.

ש: האם שיער פנים משפיע על האופן שבו אנשים תופסים גברים?

ת: כן.

  • במחקר שנערך בשנת 2013 על שיער פנים ו תפיסות של יכולות האטרקטיביות, הבריאות, הגבריות וההורות של גבריםהחוקרים ביקשו מגברים ונשים כאחד לדרג תצלומים של גבר עם שלבים שונים של שיער פנים (Dixson & Brooks, 2013). הם מצאו:
      • 1. בהשוואה בין זיפים מגולחים, קלים, זיפים כבדים וזקנים מלאים, גברים ונשים נטו להתבונן בהשוואה לאחרים - נשים במיוחד ראו כי זיפים קלים הם הכי פחות מושכים.
        • אולי באופן לא מפתיע, דירוג הגבריות של גברים ונשים כאחד עלה ככל שגדל שיער הפנים. יותר שיער פנים = יותר גברי.
        • זקנים מגולחים ומלאים קיבלו דירוגים גבוהים יותר לבריאות הנתפסת, ודגים קלים וכבדים קיבלו דירוגים נמוכים יותר בבריאות הנתפסת.
        • נשים תפסו זקן מלא כמציין כישורי הורות טובים יותר.
          • 1. קשור אולי לרעיון הבגרות.
        • זיפים כבדים נתפס כמושך ביותר בעיני נשים.
  • עם זאת, ישנם דברים שכדאי לזכור ממחקר זה.
    • לא כל המחקרים מסכימים על מה שהכי מושך.
      1. Neave and Shields (2008) מצאו כי זיפים קלים יותר מושכים מזקנים ומגולחים למשעי (אך הם לא השוו בין קל לכבד)
      2. יש מחקרים שמגלים שזקנים מדורגים אטרקטיביים יותר, ויש שמצאו את ההפך.
      3. אני באופן אישי חושב שמחקר זה (2013) הוא באמת האיכות הטובה ביותר מכולם.
      4. כמו כן, יתכן כי חוקים ומגמות תרבותיות השתנו מספיק בין 2008 ל -2013 כדי לשנות את אופן תפיסת הזקן. זקנים אופנתיים בימינו.
    • הדוגמניות הגבריות בהן השתמשו היה בעל יכולת לגדל זקנים מלאים. זה אומר התוצאות אינן חלות לגברים שלא יכולים לגדל זקנים מלאים שמניחים את הזיפים שלהם לגדול פנימה. הם הָיָה יָכוֹל להיות זהה עבור אותם גברים, אך הם עשויים שלא. באופן אישי, אני חושב שהתוצאות יהיו שונות מאוד אם בחור לא יכול לגדל זקן מלא, והזיפים שלו צומחים בכתמים.

ש: האם יש מחקרים על שיער פנים ותעסוקה?

ת: יש כמה, אבל הם לא חזקים כמו זה שהוזכר לעיל.

  • מחקר אחד בשנת 1990 הראה רישומי דיו של גברים מגולחים, שפמים וזקנים לקבוצה של 288 אנשים בתפקידי ניהול. הם מצאו:
    1. גברים מזוקנים דורגו כ- מושך יותר, בעל אישיות טובה יותר, מוכשר יותר ובעל קור רוח יותר מאלה שהיו מגולחים נקיים.
    2. עם זאת, זה היה 1990 והם דירגו רישומי דיו. לא מחקר סופר חזק להיום.
  • לאחרונה, ג'ילט הזמינה מחקר של למעלה מ -500 אנשי מקצוע בתחום משאבי אנוש בנושא טיפוח ותעסוקה. הסקר מצא כי:
      • 1. 84% הסכימו ש'עובדים מטופחים 'מצליחים יותר מאלה שאינם מטופחים.
          1. אבל זכרו, 'מטופח' לא תמיד אומר מגולח.
      • 2. 'כמעט שני שלישים' האמינו כי מועמד יכול להבחין בין מועמדים אחרים במראהו הגופני.
      • 3. 90% הסכימו כי מועמד מטופח מקרין אמון.
      • 4. יותר ממחצית האמינו כי מועמד מטופח גרוע מקרין כי הם אינם מעוניינים בתפקיד.
      • 5. 83% סברו כי גילוח נקי הוא 'לפחות חשוב מעט' ביצירת רושם ראשוני טוב.
      • 6. עם זאת, יש סיבות שאני ספקן לגבי מסקנות מחקר ג'ילט:

        • הם הוזמנו על ידי חברה שניסתה למכור משהו. זה לא מוכיח שהמחקר קומה, זה רק גורם לי לתהות לגבי חלק ממה שהם מדווחים.
        • הם לא מדווחים על המתודולוגיה שלהם, על מאפייני המדגם שלהם או על כל השאלות ששאלו. הדיווח שלהם משונה - הם עוברים מאחוזים (כמו 83%) לתיאורי מילים (יותר ממחציתם), כנראה ניסיון לרפא את התוצאות. יתכן שהם פשוט לא הצליחו לדווח על תוצאות שנוגדות את מה שרצו לומר.
        • הרבה מהדיווחים מוזרים. למשל, הם אומרים: 'אנשי מקצוע בתחום משאבי אנוש ציינו את זיפי הפנים כאחד הדגלים האדומים הגדולים כשפגשו מועמד לעבודה בפעם הראשונה.' אבל הם לא אומרים כמה אומרים את זה - זה יכול להיות פחות מ -1%!

ש: האם בעל זקן משפיע על האופן בו גברים תופסים את עצמם?

ת: כן!

  • מחקר אחד של ווד בשנת 1986 הביא גברים מגולחים נקיים לשים זקנים מזויפים, בנדנות או כלום (שליטה) והביטו במראה.
  • הגברים מילאו אז סקר נפוץ של תכונות מגדריות.
  • הגברים לובשי זקנים דירגו את עצמם כגבריים יותר מאלה שלבשו בנדנות או פשוט היו עצמם.

ש: האם סוג העבודה או ההגדרה משפיעים על תפיסת הזקן?

ת: כן!

  • במחקר אחד שערכו הלסטרום ותכל (1994), שופטים דירגו תמונות של פנים עם שילובים שונים של משקפיים, זקנים וסגנונות שיער. הם מצאו:
    1. בעלי זקן דורגו כ'לא שגרתיים 'ו'טובים'.
  • ואז, השופטים ניסו לנחש את עיסוקים של האנשים בתמונות.
          1. המקצועות האפשריים היו: רופא, עורך דין, פרופסור, מהנדס, מנכ'ל, עובד במפעל, אמן, כומר, אלוף משנה, פוליטיקאי, דיפלומט, פסיכולוג, חקלאי, איש מכירות ופקיד בנק.
          2. התוצאות מספרות לנו משהו על המקום שבו זקנים נוטים להיראות מקובלים:
מקצועות הקשורים לזקנים מקצועות הקשורים לגילוח נקי מקצועות הקשורים לשניהם / לא
פּרוֹפֶסוֹר עורך דין רוֹפֵא
מהנדס אלוף משנה נגיד
אמן פּוֹלִיטִיקָאִי עובד מפעל
רועה דִיפּלוֹמָט חַקלאַי
פְּסִיכוֹלוֹג איש מכירות
פקיד בנק
          1. בדרך כלל, מסגרות 'ליברליות' יותר מקבלות יותר זקנים (חדרי הרצאות, מעבדות, אולמות קונצרטים, אולפני אמנים), והגדרות 'שמרניות' יותר מקבלות פחות זקנים (בנקים, בתי משפט, חדרי ישיבות, יחידות צבאיות).

זהו מחקר בן 20 שנה, אבל אני מהמר שהתוצאות לא יהיו שונות מדי אם יעשו את המחקר שוב.