האם ההיסטוריה המינית שלי הופכת אותי לאטרקטיבית? איך נשים תופסות גברים עם יותר מדי היסטוריה מינית

ש: אני שומע הרבה חבר'ה מתרברבים עליהם היסטוריה מינית, וכמה חבר'ה מתלוננים שכמעט ואין להם היסטוריה מינית. איך זה קורה לנשים?



ת: הראיות ממחקר שנערך לאחרונה מצביעות על כך שיש היסטוריה מינית מסוימת, אבל יותר מדי היסטוריה תרחיק אנשים.

מבוא



  • בשנת 2016, מחקר פורסם ב כתב העת לחקר המין על האופן שבו 'ההיסטוריה המינית' של האדם נתקלת אצל בני זוג או בני זוג פוטנציאליים.
  • במחקרים קודמים היו עדויות לכך ש'פחות זה יותר 'בזירה זו. בשנות ה -90 המחקר העלה כי פחות שותפים (לגברים ונשים כאחד) מושכים יותר.
    • עם זאת, מדובר במחקר בן 20 שנה והוא נערך בגודל מדגם קטן.
  • החוקרים החדשים האלה רצו לבדוק אם הזמנים השתנו, והאם יש דברים מורכבים יותר שקורים בנתונים.
    • אבל האם אנשים באמת חושבים את זה?
    • למשל, יש אנשים שמרגישים שיש 'סטנדרט כפול' מיני. נשים שיש להן מספר פרטנרים הן 'זונות' ואילו גברים עם מספר פרטנרים הם 'דומיננטיים' או 'אלפא'.
  • החוקרים הציעו שני סטריאוטיפים סותרים:
    • ראשית, אולי היסטוריה מינית מסוימת מאותתת לבני זוג פוטנציאליים כי אדם רצוי, מבוקש ובעל כישורים חברתיים ורומנטיים.
    • מצד שני, אולי שיש יותר מדי פרטנרים מהעבר זה איתות לפיו הסטנדרטים של האדם נמוכים מדי, שהם עלולים לסבול ממחלה או להיות פרטנר גרוע לטווח הארוך.
  • מתברר ששניהם עשויים להיות נכונים. אבל בואו נסתכל על הניסוי!
  • לחוקרים היו שלוש השערות עיקריות:
    1. להיות קצת היסטוריה מינית היה דבר חיובי, אבל אז יש נקודה שזה פשוט הופך ליותר מדי.
    2. כאשר אנשים מתבקשים להעריך מישהו למערכת יחסים ארוכת טווח, גם גברים וגם נשים יתעניינו באותה מידה באדם. אך כאשר יתבקשו להעריך מישהו לקשר קצר טווח, גברים יתעניינו יותר.
    3. יהיו כמה אנשים שההיסטוריה המינית שלהם אינה רלוונטית. אנשים שרק מעוניינים במערכות יחסים נמוכות לא יושפעו מההיסטוריה המינית של האדם.

לְנַסוֹת

  • החוקרים גרמו לקבוצה של 84 גברים ו -104 נשים מאנגליה ומוויילס לעשות סקר מקוון על מנת להעריך את העדפות בת הזוג שלהם.
  • גילאי המשתתפים היו 18-35, עם 21 בממוצע.
  • באופן כללי, המשתתפים לא היו דתיים במיוחד, ובעיקר זוהו כקווקזים.
  • המשתתפים קיבלו שני חלקים עיקריים בסקר.
  • הראשון היה סולם 'נכונות להסתבך'.
  • המשתתפים קיבלו פרט היפותטי, והתבקשו לציין אם הם מוכנים להסתבך עם אדם זה בטווח הקצר (לילה אחד או טיסה קצרה) או לטווח הארוך (זוגיות או זוגיות ארוכת טווח).
  • הפרט ההיפותטי הוצג כבעל מספר שנבחר באופן אקראי של פרטנרים מיניים בעבר, שנעו בין 0 לכל היותר עד 60+.
  • השנייה הייתה 'מלאי חברתי-מיני'.
  • זהו רק סקר מהודר שמודד את האמונה של האדם בשאלה אם אדם מרגיש חופשי יותר לקיים יחסי מין ללא התחייבויות, או שיש לו אמונות חזקות יותר בשאלה אם המין צריך להיות מחויב ורגשי.



תוצאות

השערה 1: האם יש 'נקודה מתוקה' של בני זוג מיניים בעבר, או שמדובר ב'פחות זה יותר? '

  • נראה כי 'הנקודה המתוקה' היא 2-3 שותפים מיניים מהעבר. אפס עדיין נתפס כמושך למדי, אך נראה שהיסטוריה מינית מסוימת הועילה לאדם ההיפותטי. ברגע שאדם קם לסביבות 9-11 שותפים מיניים בעבר, נכונותם של אנשים להיות מעורבים עם אותו אדם ירדה באופן דרמטי.
  • החוקרים ציינו כי הגיל הממוצע של המדרגים היה 21. לפיכך, נראה כי 2-3 בני זוג בעבר מצביעים על אדם מנוסה (אך לא מנוסה יתר על המידה).
  • דירוגים שהיו מבוגרים היו סובלניים יותר להיסטוריה מינית יותר.

השערה 2: האם היו הבדלים בין גברים לנשים המבקשים על נכונות לנהל מערכת יחסים עם הפרט ההיפותטי?

  • החוקרים חשבו שגברים ונשים הולכים לדרג פחות או יותר את אותו הדבר כשמדובר בהערכת אדם לקשר ארוך טווח. אבל הם חשבו שכנראה גברים יהיו סלחניים יותר ומוכנים לנהל מערכת יחסים כאשר מעריכים מישהו לקשר קצר טווח.
  • זה אושר. גברים סלחניים יותר בכל הנוגע להערכות לטווח קצר, אך בכל הנוגע להערכות לטווח ארוך, גברים ונשים היו בערך זהים.
  • בנוסף, הם מצאו מעט מאוד עדויות ל'סטנדרט כפול מיני '. לגברים וגם לנשים הייתה נקודת 'ירידה', שבה ההיסטוריה בעבר הייתה פשוט יותר מדי.



השערה 3: דירוגים היו תלויים באופן משמעותי בעיכוב המיני של הדירוג.

  • אולי לא במפתיע, אנשים שהיו פתוחים יותר מינית מצאו היסטוריה מינית יותר אטרקטיבית, בעוד שאנשים עם יותר עכבות מיניות העדיפו פחות שותפים מיניים בעבר.
  • למעשה, הם גילו כי עבור אנשים פתוחים מינית (אנשים שהיו פחות מחויבים למין), לאחר שנותרו 0-2 בני זוג בעבר דורג פחות אטרקטיבי מאשר עם 3-8.

מסקנה / פרשנות

מה לוקח ממחקר זה?

  • החוקרים הגיעו למסקנה כי הרעיון ש'פחות זה תמיד יותר 'בכל הנוגע לאטרקטיביות ולהיסטוריה מינית אינו בהכרח מדויק.
  • חלק מההיסטוריה המינית מגדילה את האטרקטיביות בקרב גברים ונשים כאחד.
  • עם זאת, מגיע שלב בו המספר פשוט הופך ליותר מדי.
    • עבור בני 21 ומטה, בני 9++ החלו לפגוע באופן משמעותי באטרקטיביות של האדם.
    • דרגים מבוגרים היו מוכנים לסבול מספר גדול יותר של שותפים.
  • בנוסף, נשים שחיפשו שותפים לטווח קצר רצו פחות היסטוריה מינית בבן זוג פוטנציאלי (גברים היו סלחניים יותר כאשר חיפשו בן זוג לטווח קצר).
  • לבסוף, לאנשים פתוחים מינית (אנשים חסרי עכבות ומזדמנים) מְעַטִים פרטנרים מיניים נתפס כפחות מושך - 'הנקודה המתוקה' הייתה יותר סביב 3-8.
    • עבור אנשים עם עכבות מיניות יותר (אלו שחשו כי יחסי מין זקוקים לרגש ומחויבות מסוימת), הנקודה המתוקה הייתה למעשה 1-2 (וגם 0 נתפס כמושך למדי).
  • אפילו עבור אנשים פתוחים מינית, 15-18 הייתה נקודת 'ירידה' חזקה.
  • לכן, התרברבות על כך שיש טון של 'כיבושים' אינה בדרך כלל תעזור לאנשים להגיע לדייט (או בן זוג). הן נשים הפתחות מינית והן יותר מעכבות מין התעניינו ב צָנוּעַ מגוון ההיסטוריה המינית בעבר.
  • זה היה שונה בהתאם ליחסו של האדם למין, אך עדיין היה נכון בשני המקרים.
  • אז: אתה יכול להעלות קצת היסטוריה מינית (וזה יכול לשפר מעט את האטרקטיביות שלך), אך אל תעבור על המידה.



התייחסות

סטיוארט וויליאמס, ש ', באטלר, ג' א 'ותומאס, א' ג '(2016). היסטוריה מינית ואטרקטיביות בהווה: אנשים רוצים בן זוג עם קצת עבר, אבל לא יותר מדי. כתב העת לחקר המין, 1-9, 2016. קישור: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00224499.2016.1232690?needAccess=true