לאחר הפארם, עיני תעשיית ההדברה גורמות בהודו להזדמנות מ- Covid

ההזדמנות הגדולה שיש לתעשייה ההודית לקחת על עצמה היא ייצור חומרים פעילים שאמורים לאבד את ההגנה על פטנטים בשנים הקרובות.

תולעת ורודה הדביקה 83 % גידול כותנההודו, בשנים 2018-19, ייצאה כימיקלים להגנה על הצומח בשווי 22,090.18 ק'ור, חלק גדול ממנו לברזיל (4,314.74 ק'ג) ולארה'ב (4,238.63 ק'ג). (צילום אקספרס: Deepak Daware)

למרות שהמיקוד היה על תרופות, נושא התלות הסינית עולה לידי ביטוי, במיוחד לאחר קוביד -19, גם בחומרי הדברה. ייבוא ​​הודו לכימיקלים להגנה על הצומח-בעיקר החומר הטכני או החומרים הפעילים המייצרים הכנת תכשירים לשימוש סופי-עמד על 9,266.84 קרון רופי בשנים 2018-19, רובם מסין (4,904.28 רון רופי), ארה'ב (1,050.69 ₪) ) וגרמניה (614.53 מיליון דולר).



בדיוק כמו בתחום הפארם, הממשלה צריכה לעודד אינטגרציה לאחור של התעשייה שלנו כדי להפחית את ההסתמכות המוגזמת על יבוא טכניקות, במיוחד מסין, אומר Rajesh Aggarwal, מנכ'ל Insecticides (India) Ltd.

חברת המכירות השנתית בסך 1,250 מיליון ₪-יחד עם UPL, Gharda Chemicals, PI Industries, Meghmani Organics, Indofil Industries, Coromandel International ו- NACL Industries (לשעבר Nagarjuna Agrichem)-היא בין היצרניות המקומיות הגדולות של חומרי הדברה ברמה הטכנית.



אנחנו יכולים וצריכים לעשות יותר. וזה הזמן שהממשלה תעזור גם היא, מציין אגרוואר, שחברה מייצרת מוצרים ברמה הטכנית הכוללים קוטלי עשבים (ביספיריבק-נתרן, פרטילכלור ואטראזין), קוטלי חרקים (למבדה -ציאלותרין, ביפנטרין ותיאמתוקסאם) וקוטלי פטריות (תיופאנאט) מתיל).



לחץ כאן למידע נוסף

באופן משמעותי, הודו ייצאה בשנים 2018-1919 כימיקלים להגנה על הצומח בשווי 22,090.18 ק'ג, חלק גדול ממנה לברזיל (4,314.74 ק'ג) ולארה'ב (4,238.63 ק'ג). היצוא שלנו גבוה מהשוק המקומי, שגודלו 19,000-20,000 מיליון רופי. השקעה ביכולת ייצור טכנית תאפשר לנו להקרין את עצמנו כשחקנים רציניים יותר בשוק העולמי. אנו יכולים להופיע כספק גלובלי חלופי לסין הן של מוצרי ניסוח והן של חומרים טכניים, מוסיף אגרוואר.

ההזדמנות הגדולה היחידה שיש לתעשייה ההודית היא לבצע ייצור של חומרים פעילים שאמורים לאבד את ההגנה על פטנטים בשנים הקרובות.



אלה כוללים chlorantraniliprole ו- cyantraniliprole (שני קוטלי החרקים שוברי הקופות של דופונט שנמכרו לתאגיד FMC בארה'ב בשנת 2017, בעוד שהם משווקים תחת מותגי 'Coragen' ו- 'Benavia', כאשר הפטנטים שלהם יפוגו בשנת 2022 ו- 2024, בהתאמה), flubendiamide (מולקולת קוטלי חרקים של באייר CropScience נמכרה תחת המותג 'תהילה' ופשוט ירדה מהפטנט) ו- fluopyram (קוטל פטריות, גם הוא של באייר ומשווק כ'לונה ', עם תוקף הפטנט בשנת 2024).

רב -לאומיים שפיתחו את החומרים הפעילים האלה פשוט מייבאים אותם עכשיו. הממשלה צריכה להאיץ את תהליך מתן הרישום לייצורם על ידי חברות מקומיות לאחר שהפכו לכימיקלים גנריים, קובע אגרוואר.

יצרנים פוטנציאליים רשאים להנדס לאחור מוצרי הגנה קרועים קנייתיים גם במהלך תקופת ההגנה שלהם על פטנטים. הם יכולים להמשיך ולבצע ניסויים ביו-יעילים ושאריות (בקרקע, במים ובצמחים בתנאים אגרו-אקלימיים שונים), מלבד מחקרי טוקסיקולוגיה על הגרסה הגנרית המוצעת שלהם. כל הנתונים האלה, כולל מידע על אריזות/תיוגים וחיי מדף, יש להגיש לוועד המרכזי לחומרי חרקים ולוועדת הרישום במשרד החקלאות של האיגוד.



הבעיה כיום היא שגם לאחר הגשת הנתונים מתן רישום לוקח זמן רב במיוחד. כתוצאה מכך, איננו יכולים להשיק שום מוצר שהוציא את הפטנט ולהפוך אותו לזמין מיידית לחקלאים במחיר תחרותי יותר. מכיוון שתהליך הרישום כל כך איטי, הוא מרתיע את הייצור המקומי והודו בסופו של דבר היא יבואנית רחבה של חומרים טכניים מסין, המפסיד האולטימטיבי הוא החקלאי, טוען אגרוואר. החברה שלו ניסתה להשיג רישום לייצור דינוטפוראן טכני, קוטל חרקים גנרי שפותח במקור על ידי מיצובי כימיקלים, במשך כמעט שנתיים.

יש לראות אם הקצב הזה ישתנה, לאחר וירוס קורונה חדש.